美国独立战争期间最重要的两份文件是《邦联条例》和《宪法》。

《邦联条例》是第一次成功组织和动员美国最初的13个殖民地的努力。在此之前，所有被视为颠覆英国王权的美国活动都被视为今天的恐怖主义。这些反叛活动独立于一个主权当局。结果，美国的革命力量无法利用或寻求其他外国政府的援助。这使得他们在战术上和外交上都处于弱势。

1776年，需要国内团结和外国援助的大陆会议推动了这些文件的批准。直到1781年，该组织才最终确定了这份文件，它是美国建国文件的三分之一(还包括《独立宣言》和《示范条约》)。《邦联条例》给原先的殖民列强在处理外交事务方面增加了一些筹码，包括与外国政府谈判土地交易。

美国独立战争之后，《邦联条例》再次成为激烈讨论的话题。美国民族主义者最近因战胜英国王权而胆大妄为，他们声称《邦联条例》没有为治理国家提供足够的中央权力。没有既定的行政权力。当时没有司法部门，所以纠纷无法得到充分仲裁。《邦联条例》通过了国际条约，但个别州可以随意违反这些条约，使美国在18世纪末的外交上处于不利地位。最重要的是，当时没有征税机构，因此无法筹集资金来偿还美国的战争费用和债务。大陆会议能够印刷钞票，但这些钱变得毫无价值。在这个时代，“不值一辆大陆牌”的说法开始广为流传。

这两份文件在编纂法律的方式上存在关键差异。《邦联条例》建立了一个一院制的立法机构，而不是最终由宪法创建的两院制。投票权通过委员会(由2至7人组成)授权给各州，每个州在《邦联条例》中有一票;宪法规定每个立法代表有一票(每个州有两名参议员和一些众议院代表，根据人口普查)。宪法还设立了政府行政部门，设立了一个名义上的政府部门，仍然对公众监督负责。从大局来看，《宪法》更多地将权力集中在一个单一的政治实体中，而不是依赖《邦联条例》所创建的更松散的联盟。

美国宪法于1789年通过，永久取代了《邦联条例》。这份文件提出了一个更广泛的治理体系，在政府的三个分支之间建立了制衡。它还列举了联邦政府和各州的关系。最重要的是，它确立了《权利法案》，这是宪法的前十项修正案，为我们作为美国公民所享有的公民自由奠定了基础。美国宪法在当时是独一无二的。它激励了许多其他国家以类似的方式发展它们自己的民主改革。

尽管宪法具有独创性，但它并不完美。《宪法》从一开始就故意含糊其词，没有解决几个突出的问题，如奴隶制制度。宪法自制定以来，经过多次修改。即使在那时，对宪法的新补充——如禁止出售酒精并开始禁酒令的第18修正案——也可能被废除。目前，该文件共有27处修改，7条。尽管美国宪法看起来很大，但它却是迄今为止最短的宪法之一。

联邦条款和宪法的区别

本文由网友：翻身码农把歌唱 投稿 欢迎任何形式的转载，但请务必注明出处，尊重他人劳动成果。
转载请注明：文章转载自 有区别网 [http://www.vsdiffer.com]
本文标题：联邦条款和宪法的区别
本文链接：https://www.vsdiffer.com/vs/articles-of-confederation-vs-constitution.html
免责声明：以上内容仅代表 网友：翻身码农把歌唱 个人看法、理解、学习笔记、总结和研究收藏。不保证其正确性，因使用而带来的风险与本站无关！如本网站内容冒犯了您的权益，请联系站长，邮箱： ，我们核实并会尽快处理。