在回顾RDF和OWL的异同时，重要的是要有一个透彻的背景来理解它们的用法。 RDF和OWL都由两层的语义网使用。 RDF是指资源描述框架，它是一个基于Web的框架，有助于表示在线数据交换。另一方面，OWL是指Web本体语言，它是Web中用于表示本体的语言。由于绑定OWL和RDF的功能看似相似，因此确实存在归因于这两者的差异，下面将讨论这两种技术在功能上的差异和相似之处。这两种技术都受规则交换格式(RIF)的控制，该技术是为帮助控制Web上的不同需求值而开发的。
重要的是要注意，无论在何处提到RDF，它都是对现有数据结构的引用，绝不应该与OWL有关。另一方面，无论在何处提到OWL，它都仅指应用通用编程实践的语义关系。在大多数情况下，OWL将采用C结构。
RDF的常见用途是将其他结构定义为三元组。三元组是在极端情况下使用的数据标准化。由于使用了单个数据库，因此这些三元组可以来自多种来源，并且无需使用重新配置。
当涉及到定义用于表示对象，谓词和主题的类时，将使用RDF Schema(用于引用不同类和关系的合法使用)。在此指出，可以对RDF的不同类别及其之间的关系进行说明。
RDF允许以不同格式导出内容，包括RDF + XML和N3(非XML格式)。尽管存在缺陷，但最常见的格式是RDF + XML。因此，首选的选择是N＃，它既易于阅读，又带有一些更严格的子集，从而减少了缺点。始终记住，RDF是与Triples结合使用的绝佳方法，但它本身并不是一种格式。
如前所述，OWL处理Web，因此将语义添加到架构中。值得一提的是，它允许在指定属性和类之外的更多自由。 OWL也类似于RDF，因为它以三元组表示。
OWL的使用还具有独特性，它使您可以谈论两个相似的事物。这样做的好处是它允许连接位于不同架构内的数据。这是一个很好的用途，因为它允许将位于网络上众多站点的数据进行合并。最后，当需要推断隐含事实时，可以使用OWL。
总结
- RDF指资源描述框架，而OWL指Web本体语言；
- RDF用于定义三元组的其他结构；
- 用于定义用于表示对象，谓词和主题的类的RDF架构；
- RDF允许导出内容；
- OWL为模式添加了语义，从而提供了更多的自由；
- 使用OWL，可以在线加入相似数据；
欢迎任何形式的转载，但请务必注明出处，尊重他人劳动成果。
转载请注明：文章转载自 有区别网 [http://www.vsdiffer.com]
本文标题：RDF和OWL
本文链接：https://www.vsdiffer.com/vs/rdf-vs-owl.html
免责声明：以上内容仅是站长个人看法、理解、学习笔记、总结和研究收藏。不保证其正确性，因使用而带来的风险与本站无关！如本网站内容冒犯了您的权益，请联系站长，邮箱：，我们核实并会尽快处理。