关于设立选举团的争论在美国和其他几个国家已经持续了很长时间。这是因为当美国成立时，美利坚合众国的开国元勋认为这个国家太没有受过教育和文盲，无法在国家利益问题上投票。这意味着要对公共行政问题进行投票的人很容易受到竞选活动的影响，因此就会出现他们所谓的“多数人的暴政”。这就是他们建议选举团的主要原因。
选举团的优势
小州的代表性更好
由于选举团，人口较少且由对该国全国投票影响不大的选民组成的州立即受到更多重视。这是因为州选举团将在即将举行的总统选举中投票。
政客们也必须专注于小国
政客们知道他们不能错过小州的选票，因此必须为这些州提出解决方案和竞选活动。因此，他们必须明白，小选区的人民不是负债，而是他们将代表的国家的公民。
人口稠密的大城市不是主要决定因素
纽约和美国其他州的人口众多的大城市通常拥有更多的人口密度和更多的人口居住在其中。这使得这些空间对于民主的运作非常重要。通常情况下，这些州被给予更多优先权。
选举的混乱程度较小
选举和民主的混乱是一种必然使人们忙碌并造成不便的混乱。再加上竞选和游说的问题。选举团减少了这种压力，因为它根据选区进行间接投票。
减少了民意调查的操纵
在民主国家，民意调查经常被操纵到核心。例如，在像印度这样的国家，操纵是选举的重要组成部分，并且也已正常化。由于间接投票的过程，选举团避免了这个问题。
最终决定更公平
在程序结束时代表的决定和选举本身更加公平，更符合正当程序。这主要是因为该国人民通过选举团投票，而这些大学又投票给总统候选人。
透明度更高
选举团所涉及的过程更加透明，因为它确保选民知道他们将投票给谁，即使它是间接的。这意味着选民必须更好地了解他们的代表。选举团相对于其他形式的优势就在这里。
广告系列更便宜
竞选活动非常昂贵，用于竞选活动的财富很可能用于国家的发展。这是选举团通过其运作良好的过程减少的一个方面。
仅在争议选区重新选举
连任的过程是让人民保持警觉的过程，即使在进行多种发展形式的选区中也是如此。这是因为选举经常受到操纵，有时甚至是伪造的。在选举团的情况下，重新选举只会发生在有争议的空间。
选举团的缺点
民众投票减少
大多数人的投票被减少到仅仅一个数字，许多政治思想家认为这种方法是错误的。多数人的情绪不应该通过选举团的方法来取代。这是选举团会减少的东西。
单一投票减少
单一选民的投票减少到仅仅是代表的一小部分。这是许多人还认为选举团应转变为其他形式的选举过程投票的众多原因之一。
系统混乱
选举团制度本身对那些与投票过程无关的人来说是相当混乱的。这也让首次选民感到困惑。这也是选举团要向直接投票转变的原因之一。
对投票缺乏兴趣
使用选举团制度的人通常对投票不太感兴趣，因为他们知道他们的投票不会直接计算在内。这更像是一个间接过程。这就是为什么这个系统经常被说成对选民不感兴趣的原因。
人们很容易动摇
投票的人并不总是对他们选举团的代表有正确的了解。这是选民不认为这是正确的过程的一个重要原因。选举团的候选人也不竞选。
摇摆状态更重要
在美利坚合众国被称为摇摆州的州往往是选举发生时最受关注的州。这是因为这些州不遵循轨迹，倾向于投票给共和党或民主党。
选举团经常摇摆不定
选举人团在选举过程中经常受到属于选举团成员的候选人的影响。这是该系统的一大缺点，因此让选民怀疑他们应该投票给谁。
结论
选举团制度是绝对应该在经常受到投票混乱和操纵的国家使用的一种制度。该系统有其缺点，但它是一个可以同时用于良好的系统。选择权在于各国选民。
欢迎任何形式的转载，但请务必注明出处，尊重他人劳动成果。
转载请注明：文章转载自 有区别网 [http://www.vsdiffer.com]
本文标题：选举团的优点和缺点
本文链接：https://www.vsdiffer.com/proscons/pros-and-cons-of-the-electoral-college.html
免责声明：以上内容仅是站长个人看法、理解、学习笔记、总结和研究收藏。不保证其正确性，因使用而带来的风险与本站无关！如本网站内容冒犯了您的权益，请联系站长，邮箱：，我们核实并会尽快处理。