一般来说，代议制民主涉及人们选举官员上任，然后他们将制定法律和政策。 这是一种民主，在包括美国、英国、法国和印度在内的许多国家都很常见。 代议制民主用于那些认为公民不能全部参与政府事务的州。 如果所有公民都要投票决定每项政策或法律，那么这将花费大量时间，并且难以管理该过程。
代议制民主的优点：
- 效率高。这排在第一位，因为这种民主比直接民主更有效。在这种情况下，选举一名官员代表人民的所有需求和愿望。这节省了进行全国选举所花费的时间和金钱。然后将这笔钱用于有用的政府项目。
- 赋予人民权力。人民有权选择真正为他们的利益工作的代表。选出的领导人必须让政府听到人民的声音。如果他们不这样做，选民可以用更有能力的官员取代他们。
- 鼓励人们的参与。那些认为他们实际上对政府的决定有发言权的公民通常对这个国家正在发生的事情更感兴趣。他们也将更愿意投票。
- 政府更容易解决任何问题。一位经过投票的官员精通公民面临的所有问题。正因如此，任何紧迫的事情都可以轻松解决，因为政府会及时意识到这一点。
- 公民代表更好。立法机构由人民选举产生。因此，公民的意见被提交给政府。当出现不公平待遇或政策执行不力时，人们只需说出自己的立场或意见，其余的由代表来做。
- 做出平衡的决定。立法机构由选举产生并负责做出审慎决定的人组成。将不同的思想放在一起，将更容易做出相称和实际的决定。
- 考虑少数人的权利。在代议制民主中，每个人都有权发表意见。少数人不会被压倒，因为每个公民的利益都被视为重要。
- 控制投票官员的所有行动。代议制民主中的民选官员必须采取相应的行动。此外，他们必须满足公民的期望。如果人们认为他们的代表没有考虑到他们的最大利益，那么就会采取措施来处理这种情况。该人可以被免职并重新选举。
- 管理变得简单。代议制民主易于管理和维护。政府的政策和法律可以很容易地以较低的成本实施。事实上，它使政府对公民的需求如此敏感。
- 它使所有人受益。无论您是否选择投票，您仍然有机会像其他人一样受益并获得相同级别的代表权。
代议制民主的缺点：
- 鼓励两极分化。有了代议制民主，不可能让每个人都开心。总会有人以某种方式感到被冷落。此外，会有特定的一群人认为自己比其他人更好，这会产生冲突。这也伴随着特定于一群人的社区。
- 有效性依赖于良好的沟通技巧。当选官员必须经常与选民接触。这要求有效的沟通技巧能够代表人们的观点、意见和愿望。
- 代议制民主很大程度上依赖于信任。只要人们信任他们的代表，他们几乎不会意识到他们的利益是否得到满足。有时政客代表他们的个人利益而不是人民的利益。选出一位更有能力的新领导人可能需要 6 或 10 年的时间。
- 可能没那么便宜。虽然这种类型的民主比直接民主便宜，但也有一些相关的成本。数十亿美元用于全国总统选举。最重要的是，必须进行州和地方选举。所有这些成本加起来将达到数万亿美元。
- 鼓励欺骗。 在过去，我们曾看到一位政客仅仅因为想当选而做出无法兑现的承诺。一旦他们获得了足够的选票让他们当选，他们就消失了，不再关心那些投票给他们的公民。
- 它可能会阻碍参与。 当代表当选时，人们不再关注政府中发生的事情。他们完全把一切都交给了政客。
- 少数族裔代表性不足。在这种情况下，民选官员将更多地关注多数人的意见和利益。发生这种情况是因为他们想获得下一次选举的选票。
- 代议制民主有时是不平衡的。随着政党的引入，代议制民主往往是不平衡的。一党可以主导和接管整个立法。
- 人民的声音在选举后就彻底结束了。 人们可以向他们的代表提出他们的意见和要求，但是，他们无法控制立法机构将做出的决定。
- 它招致腐败。 选举后，政客只会推动自己的个人议程，没有人可以阻止他们。 在某些情况下，政客只想让自己受益，而不关心人民。
代议制民主的优点和缺点有什么好处？
代议制民主的优点和缺点的局限性
代议制民主的优点和缺点
代议制民主的的好处和坏处
代议制民主的的利与弊
代议制民主的的优缺点
代议制民主的怎么样？
欢迎任何形式的转载，但请务必注明出处，尊重他人劳动成果。
转载请注明：文章转载自 有区别网 [http://www.vsdiffer.com]
本文标题：代议制民主的优点和缺点
本文链接：https://www.vsdiffer.com/proscons/pros-and-cons-of-representative-democracy.html
免责声明：以上内容仅是站长个人看法、理解、学习笔记、总结和研究收藏。不保证其正确性，因使用而带来的风险与本站无关！如本网站内容冒犯了您的权益，请联系站长，邮箱：，我们核实并会尽快处理。