一种不同于立法机关的政府体制，也可以称为行政部门，被称为总统民主制。在这个系统中，选民选举一位总统，他将是政府的领导人，也是他们在任何国家立法机构中的代表的立法者。在这种民主形式中，宪法规定总统在影响力和权力方面都是真正的国家元首。这种类型的系统也可以称为国会系统，其中首席执行官的责任仍然是人民而不是立法机关。
总统民主的优点
分支机构
总统民主由两个分支组成，即行政和立法。即使这两个是完全分开的，这两个分支总是工作以便互相查看。结果，这两个分支允许彼此正常运行，而不会互相妨碍。
稳定
人们普遍发现，总统制民主比议会制民主形式相对稳定得多。造成这种情况的主要原因之一是总统将在固定时间内主持政府，而总理可以随时被解职。
速度
当时机成熟时，要采取行动，首相总是必须小心不要失去立法者的支持。通常情况下，总统不受这些限制的束缚。因此，在总统民主制中可以更快、更果断地采取行动。
权力分离
总统民主的主要特征之一是，总统和立法机构是两个相互平行的结构。这一特性极大地有助于消除任何滥用权力的行为，因为两个结构都可以相互监控和检查。
直接选举
通常情况下，总统民主国家的总统由普通大众直接选举产生。结果，这样的总统所拥有的权力比任何未经直接任命的领导人都更合法。在这个民主国家，总统选举独立于立法部门。
工作的重要性
在总统民主制中，部长们不必面对任何选举，即可在立法机关和内阁中获得一席之地。这完全消除了将时间浪费在竞选活动等上的任何机会。部长们宁愿把时间花在不同的政府事务上。
杜绝渎职行为
在议会制中，政党使用一切必要手段在选举中获得多数。这通常会导致严重的舞弊事件，政党不择手段地在选举时获得良好的成绩。总统制民主完全消除了这个问题。
没有专制
由于总统民主制的三权分立特点，一个政府机关不能对其他两个机关行使权力。在这个民主制度下，一个制衡制度正在运行，它不允许任何政府机构在任何时候变得专制。
没有民粹主义政策
不是立法机关成员的总统民主国家的部长不会面临任何选举来实现相同的出生。这使他们能够自由地为国家和人民的福祉而行动，因为他们不必仅仅为了选民的快乐而追求民粹主义政策。
总统民主的缺点
没有责任
总统制的民主形式并没有表现出对责任学说的任何支持，无论是个人的和/或集体的。在这种民主制度下，无论是总统还是他的部长，都不会对立法机关负责。总统制的民主形式甚至不要求总统承担责任。
刚性
“灵活这个词根本不能用来描述总统制的民主形式。它根本没有弹性。由于宪法的僵化，在这种民主中，即使在紧急情况下也不可能修改宪法。这种民主中的一切都已经“指定”或“陈述”，因此是“刚性的”。
立法工作
在总统民主制中，总统和他/她的部长都不是立法机关的一部分。由于这种情况，这两个政党在任何立法工作中都几乎没有任何作用。因此，行政部门基本上缺乏立法工作。
舆论
总统制民主政体的部长，无论如何都不是人民的代表。因此，他们也不必面对任何形式的公众舆论和/或批评。结果，在这种民主国家中没有感受到舆论的全部影响。
权力分离危机
在总统制民主形式中起作用的学说是权力分立的学说。这一学说基本上允许立法机关和行政机关独立工作，互不妨碍。这两种结构由两个不同的政党主导，可能会发展出严重的危机局势，从而导致僵局。
司法至上
司法部门的职责是整合职能领域，同时也判断不同部门职能的合法性。这种权力为司法机关提供了凌驾于立法机关和行政机关之上的机会。这种在任何总统民主制中占主导地位的司法至上都是非常不受欢迎的。
国家利益
委员会是负责以总统民主形式制定法律的人。因此，经常发现国家的地区利益优先于该国的所有国家利益。因此，国家利益往往受到威胁。
在这种政府中，法律由立法机关制定，治理行为由总统执行，而裁决权交给司法机关。这是一种强大而稳定的民主形式，美利坚合众国总统民主就是一个突出的例子。
欢迎任何形式的转载，但请务必注明出处，尊重他人劳动成果。
转载请注明：文章转载自 有区别网 [http://www.vsdiffer.com]
本文标题：总统民主制的优点和缺点
本文链接：https://www.vsdiffer.com/proscons/pros-and-cons-of-presidential-democracy.html
免责声明：以上内容仅是站长个人看法、理解、学习笔记、总结和研究收藏。不保证其正确性，因使用而带来的风险与本站无关！如本网站内容冒犯了您的权益，请联系站长，邮箱：，我们核实并会尽快处理。