联邦制的优点和缺点

世界上最强大的经济体和政治大国，例如美国，由于其优势而遵循联邦制。印度、巴西、马来西亚、墨西哥、俄罗斯、德国、加拿大、瑞士、比利时、阿根廷、尼日利亚和澳大利亚等国家都遵循这种混合或复合政府模式成功运作。谈到这种做法的制度，联邦制有很多优点和缺点。这里介绍了联邦制的一些优点和缺点，说明为什么联邦制的好处大于它的坏处。

什么是联邦制？

美国各州政府和联邦政府共享宪法上的权力分工，在不同层面拥有不同类型的决策权，从而在总体结构中实现一定程度的政治独立。
这是一个政治体系，两个或多个政府在同一地理区域内共享权力。当今世界上大多数民主国家都采用这种治理方式，包括澳大利亚、加拿大、印度和美国。

联邦制的好处

联邦制政府有许多优点，许多人认为其好处克服了负面影响。以下是为什么联邦制是一种健康的做法，即使是欧洲国家也会遵循的原因。

1. 州政府更好地向公民发表讲话
联邦制是州和联邦政府解决有关当地居民的几个问题的一种做法。州政府通过了解其公民的利益，负责任地采取行动解决州级问题。另一方面，联邦政府当局可以更好地向州当局发表意见，以加强整个决策过程。

2. 防止暴政
正义是联邦制最显着的优势之一，因为它可以威慑暴政和失控的权力。联邦与州政府分权，三权分权的方式，保证了任何一个政府都不能独裁或滥用权力。除非选民首先批准该过程，否则无法在这种结构中获得失控的权力。即使一个政党在政府中获得多数席位，仍然很难产生影响公民的剧烈变化。

3. 政府权力的分散
在与州政府共享权力，同时将联邦政府分为三个部门的国家，决策权分配给多个群体，而不是一个人或一群人，因为一个群体中的过度权力可能会导致腐败。
通过将权力分散到多个当局或办公室，一个部门不会接管国家或州。当政府权力下放时，影响整个国家的个人腐败问题就会减少。

4. 增加公民参与
在联邦制结构下，公民以不同的方式更多地参与到他们的政府中。公民在管理机构中选举他们的代表。人们可以访问他们当地的办公室表达他们的担忧，而不必担心受到评判。此外，通过将所有权力下放到国家政府手中并与州政府分享，它是可以影响政府及其政策的公民。

5. 政府系统的效率
当权力在各州之间分散和分散时，各州有权解决它们的一些问题，从而使州政府系统更有效率。对所有问题的国家解决方案在某些州可能更有效，而在其他州则不太有效。混合决策权可以以任何一种方式发挥作用，以在一个州内发挥最佳作用。

联邦制的缺点

联邦制在某些州可能有好处，但某些州已经或已经面临联邦制的一些缺点。例如，同性婚姻、将大麻用于医疗目的合法化以及联邦政府应对自然灾害的方式在某些州可能不同且不可接受。

1. 联邦制有利于多数
尽管权力分散在几个当局之间，但由于官方代表是由大多数公民选举产生的，因此大多数人会得到政府的青睐。社区可以在联邦制结构下制定法律；某些群体更容易将大多数人的需求优先于整个社区的需求。奴隶制和种族隔离是偏袒的最好例子。

2. 联邦制可以鼓励通过鲁莽的法律
联邦制的结构鼓励地方社区有效地自治。这个过程通常有助于使家庭更安全，无论他们在国内的位置如何。联邦制还可以通过荒谬的法律来发表政治声明、阻止旅游业或其他特定目的。该结构内通过的一些法律是：

在亚利桑那州，驴子睡在浴缸里是违法的。
在科罗拉多州，在门廊上放沙发是违法的。
在特拉华州出售狗/猫的头发是非法的。
在印第安纳州，骑马(驾驶)超过 10 英里/小时是违法的。

3. 联邦制可能导致两个州之间的冲突
不能使用相同的许可证在美国的另一个州开车。要在另一个州开车，您必须持有您即将搬到的州颁发的另一张驾照。您可能不得不与其他几件事作斗争，例如教育、税收差异、医疗保健计划和福利计划。

4. 联邦制会导致地方政府与中央政府抗争
如果国家机构做出的决定与地方政府没有很好的共鸣，原因可能会导致州和联邦机构之间的不平衡和争吵。此类事件可能会导致质疑联邦机构的可信度。这个问题最重要的例子之一涉及休闲大麻的合法化。有时阻止联邦法律的实施可能是有益的，但随着时间的推移，同样会减慢变革的进程。

5. 联邦制只能让富人受益
在多数人统治的地方，它是从联邦制中获得最大利益的人。很明显，很多高收入者都会在官方部门有联系。