在开放的战略和立法领域，是否需要对福利受益人进行镇静测试的问题是麻烦和真诚的。要求对福利受益人进行药物检测的法律也越来越成为主流。正如美国州议会会议 (NCSL) 所示，截至 2017 年 5 月，无论如何，美国有 16 个州正在为福利受益人制定药物检测法规。
药物测试的优点
善用税收
没有多少收费补贴福利框架的人愿意用他们的费用帮助领取福利的人购买药物，因此强制药物测试的支持者认为，正常的药物测试将保证领取福利的人会利用福利现金来获得营养、住宿，以及不同的必需品，而不是滥用的物质。
识别个人
药物滥用是一个影响整个社会的问题，而不仅仅是粗暴对待药物的人。必要的药物测试可以识别那些可以通过药物滥用治疗获利的人，这样他们就可以获得帮助，并且正如谨慎的测试倡导者所指出的那样，他们会长期留出现金。
消除欺诈
没有人喜欢浪费他们的现金。当家庭每年支付费用时，他们需要他们的政府以增加对他们承诺的估计的方式花费这些资产。将资产提供给正在与没有帮助的强迫行为作斗争的个人不是合理的支出。这些项目的目标是保证通过福利计划提供的资产用于耐力的基本物品，而不是额外的药物。
需要治疗服务
与依赖作斗争的人并不总是准备承认他们正在处理这个问题。美国成瘾中心注意到，对美国内部滥用药物和强迫行为的估计增加了 8000 亿美元的刑事公平成本、失去工作环境的产生和社会保险需求。
每八个人中就有一个与药物问题作斗争的人同样在与酒瘾作斗争。
药物测试的缺点
药物测试成本高
根据 ThinkProgress 发布的信息，2017 年镇静测试的费用超过 95 万美元，在超过 90,000 名福利候选人中带来了 351 项阳性测试，其中 4000 人接受了测试。强制药物测试的竞争对手争辩说，通过安定测试获得的储备金远远超过了测试本身的费用。
违宪
根据全国州议会会议 (NCSL) 的说法，佛罗里达州的药物检测法在美国巡回上诉法院附近的某个地方遭到打击，因为它损害了人们不依赖于荒谬追求的宪法权利。诽谤人民的福利。药物测试法的反对者认为，要求福利受益人进行药物测试强化了福利接受者是[吸-Du]者和药物客户的信念。他们争辩说，根据各州发布的直接药物测试的信息，真相是这些人中没有多少人正在使用药物。
贫穷的概念
这种倾向足以驱使一些人放弃他们可能应得的优势。存在争议，即工人进行药物测试，但同时替代方案是有意的。个人可以追求一个特殊的职位，但他们无法改变一个不寻常的状态来获得他们需要的基本资产来维持耐力。虽然福利受益者的药物测试主题很麻烦且真正收费，但随着工作和讨价还价的进行，理想情况下，可以想象为包括所有聚会在内的所有聚会建立一个合理的答案。
欢迎任何形式的转载，但请务必注明出处，尊重他人劳动成果。
转载请注明：文章转载自 有区别网 [http://www.vsdiffer.com]
本文标题：药物测试的优点和缺点
本文链接：https://www.vsdiffer.com/proscons/pros-and-cons-of-drug-testing.html
免责声明：以上内容仅是站长个人看法、理解、学习笔记、总结和研究收藏。不保证其正确性，因使用而带来的风险与本站无关！如本网站内容冒犯了您的权益，请联系站长，邮箱：，我们核实并会尽快处理。