动物试验一直是世界上有争议的主要话题之一。为了研究开发药品，人们普遍使用动物身体。动物试验一词通常被称为动物实验或动物研究，它寻求的是影响动物身体或人类生物系统的变体性质。这一过程在大学、医学院、研究实验室、制药公司、基因科学、国防机构和商业工厂中进行，为全世界提供动物测试相关服务。研究领域包括测试有害的疾病治疗方法、培育更多的生产性动物、国防研究、毒理学和化妆品测试。
动物试验的优势
在动物身上进行试验对某些拯救生命的治疗方法和治愈方法非常重要
美国的一个组织加州生物医学研究协会报告说，在过去的100年里，几乎所有的医学突破都直接来自于动物研究。尽管有时在培养皿中研究细胞培养物是有用的，但这并没有提供机会观察整个呼吸系统、消化系统和免疫反应等相互关联的生物过程。
提供必要的活体物理，整个身体结构就是试验对象
动物是理想的试验对象，因为它们在某些方面与人类接近。除了动物，宇宙中没有其他生物能像人类一样拥有最接近的身体和解剖结构。动物和人类之间的生理、代谢和细胞变化使动物的试验对象不如人类。同时，人类的机体是非常复杂的，因为在培养皿中的细胞培养物不能提供足够的测试结果，也不能证明即使是一种治疗方法或药物是成功的。
没有合适的替代品来探索整个生命体
动物是这种做法的最佳替代品。在人类的组织培养物中不可能研究诸如失明和高血压等问题。计算机模型只有在首先使用了适当的、准确的动物研究信息来开发模型的情况下才可能是可靠的。事实上，即使是最强大的超级计算机也不能可靠地复制复杂器官的功能，如大脑。
对于那些出于伦理考虑禁止使用人类实验对象的情况，必须使用动物
在检查药物的明显毒性时，没有必要将人类病人的生命置于脆弱的位置。在动物身上测试方法之前，在人类身上进行侵入性实验程序也是伦理上的错误，有些实验包括基因工程。
动物本身也能从动物试验结果中获益
数以百万计的动物因在动物身上的试验而得到了祝福。在动物身上测试疫苗，结果是狂犬病、犬瘟热、猫白血病、传染性肝炎病毒、破伤风、炭疽病和犬小病毒仍在千里之外，没有杀死数百万的动物。
生命周期更短
由于动物的生命周期较短，它们是远比人类更好的研究对象。其中，实验室研究的小鼠几乎可以存活两到三年，因此，科学家可以在一生中了解治疗方法、疗法基因操作或基因工程的效果，而不是在多代人中了解，这对人类研究对象来说是不现实的。
动物试验的弊端
惩戒是野蛮和残酷的
它们被强迫消费，被单独关押，被剥夺食物、睡眠和水，被长时间的身体束缚，被施加伤害、烧伤、割伤、伤痛和创伤，以测试过程结果和康复疗法，有时甚至被窒息或折断脖子而死。
动物是脆弱的研究对象
在许多情况下，即使是动物也不能代替人。例如，老鼠的体重是人类的60倍，所以不是合适的替代品。
动物试验的进展并不能导致人类药物治疗
动物试验的成功并不意味着人类的实际治疗。在同样怀孕的小鼠身上测试滑胎药，对孕妇来说并不成功。
大多数用于研究的动物不受《动物福利法》（AWA）的保护
截至2010年，《动物福利法》只保护了100多万只动物，还有2500万只动物没有受到虐待和暴力的保护。这个数据是由AWA通过多年的研究提供的。
大量的动物生命被浪费了
根据研究，许多动物的生命在动物试验中被浪费了。实验的失败导致了动物非常痛苦的死亡。
让动物参与医学突破是没有必要的
动物试验的批评者认为，没有重大的医学进步说，它在医学科学的发展中具有重要作用。相反，人类细胞是一个更好的选择。
确实存在比动物试验更好的替代品
按照许多研究人员的说法，培养皿中的细胞培养，或体外（玻璃）测试可以是比动物试验更好的选择。动物试验在本质上提出了道德和伦理方面的问题。许多科学家声称，如果不在动物身上进行测试，就不可能在人类市场上推出某种产品。然而，随着我们在科学界的飞跃，这种说法正逐渐成为多余的。动物有权利过上没有痛苦的生活，不受人类的虐待。
欢迎任何形式的转载，但请务必注明出处，尊重他人劳动成果。
转载请注明：文章转载自 有区别网 [http://www.vsdiffer.com]
本文标题：动物试验的优点和缺点
本文链接：https://www.vsdiffer.com/proscons/pros-and-cons-of-animal-testing.html
免责声明：以上内容仅是站长个人看法、理解、学习笔记、总结和研究收藏。不保证其正确性，因使用而带来的风险与本站无关！如本网站内容冒犯了您的权益，请联系站长，邮箱：，我们核实并会尽快处理。