先决条件:std::map
、std::unordered_map
map
和unordered_map
在效率方面存在巨大差异。我们需要了解两者的内部工作原理才能决定使用哪一个。
主要区别:
| map | unordered_map
---------------------------------------------------------
Ordering | increasing order | no ordering
| (by default) |
Implementation | Self balancing BST | Hash Table
| like Red-Black Tree |
search time | log(n) | O(1) -> Average
| | O(n) -> Worst Case
Insertion time | log(n) + Rebalance | Same as search
Deletion time | log(n) + Rebalance | Same as search
以下情况优先考虑使用 std::map
-
- 需要有序数据。
- 必须打印/访问数据(按排序顺序)。
- 需要元素的前身/后继。
// CPP program to demonstrate use of std::map
#include <bits/stdc++.h>
int main()
{
// Ordered map
std::map<int, int> order;
// Mapping values to keys
order[5] = 10;
order[3] = 5;
order[20] = 100;
order[1] = 1;
// Iterating the map and
// printing ordered values
for (auto i = order.begin(); i
!= order.end(); i++) {
std::cout << i->first
<< " : "
<< i->second << '
';
}
}
输出结果:
1 : 1
3 : 5
5 : 10
20 : 100
以下情况优先考虑使用 std::unordered_map
-
- 需要保持一些数据的计数(例如 - 字符串)并且不需要排序。
- 需要单元素访问,即没有遍历。
// CPP program to demonstrate use of
// std::unordered_map
#include <bits/stdc++.h>
int main()
{
// Unordered map
std::unordered_map<int, int> order;
// Mapping values to keys
order[5] = 10;
order[3] = 5;
order[20] = 100;
order[1] = 1;
// Iterating the map and
// printing unordered values
for (auto i = order.begin();
i != order.end(); i++)
{
std::cout << i->first
<< " : "
<< i->second << '
';
}
}
输出结果:
1 : 1
20 : 100
5 : 10
3 : 5
欢迎任何形式的转载,但请务必注明出处,尊重他人劳动成果。
转载请注明:文章转载自 有区别网 [http://www.vsdiffer.com]
本文标题:C++ map与unordered_map的区别
本文链接:https://www.vsdiffer.com/vs/map-vs-unordered_map-c.html
免责声明:以上内容仅是站长个人看法、理解、学习笔记、总结和研究收藏。不保证其正确性,因使用而带来的风险与本站无关!如本网站内容冒犯了您的权益,请联系站长,邮箱: ,我们核实并会尽快处理。