人们会经常听到“某人被拘留了”或“某人被逮捕了”这样的短语，指的是执法人员拘留了某人。逮捕和拘留的区别是很重要的，但它可能会令人困惑，因为在这两种情况下，它们都有3个非常重要的要素:执法部门采取的行动都有法律上的正当理由；个人的行动自由受到限制，而且；他们都拥有对一个人的法律权力的延伸。拘留最终可能导致逮捕，如果处理不当，拘留可能成为事实上的逮捕。这使得两者的区别更加模糊。两者之间有几个关键的区别。

注意：以下内容以美国法律为示例进行大概对比这两个概念。

权利

逮捕和拘留都限制了个人的自由和行动，但它们对个人权利的范围有所不同，以确保公民自由得到保护。这就是为什么在每种情况下对军官都有非常明确的法律限制，尽管在实践中这些界限可能会变得模糊。当警察带着问题接近一个人时，他们既不会被拘留也不会被逮捕。他们被允许这样做，无论他们是否怀疑这个人犯罪。但在这种情况下，个人有“沉默权”，法律允许他们拒绝回答任何问题。不过，他们不允许向执法人员撒谎；这将被视为妨碍。

如果另一种情况，当一名警官走近一个人“制止”并询问问题时，这足以被视为被拘留。在这个时候，他们必须怀疑个人犯了罪，如果案件上法庭，这必须由官员证明。在这个时候，人们的行动自由将受到限制，但警察没有义务告诉他们他们涉嫌什么或是否有逮捕的意图。如果他们拿出武器或展示武力，通常是因为他们认为这个人是嫌疑人。在这种情况下，仍然可以拒绝回答任何问题并保持沉默，但是，嫌疑人必须提供姓名、地址和出生日期。嫌疑人也可以要求律师。如果执法人员要求搜查个人、车辆或住宅，也可以拒绝给予同意。不过他们还是会搜身检查是否携带武器。如果拒绝嫌疑人的同意，如果他们继续搜查嫌疑人，警察将不得不提出一个合法的理由。

逮捕与简单的拘留有很多不同之处。通过逮捕，警察可以扣留更长时间，并将送到警察局。虽然嫌疑人可能仅仅因为涉嫌犯罪而被拘留，但真正的逮捕只有在违反了州法规、城市条例或联邦法律的情况下才会发生。如果这是一个轻微的轻罪，嫌疑人不会被逮捕，除非嫌疑人拒绝提供嫌疑人的名字，签署传票或因未出庭或未缴纳罚款而获得法院逮捕令。由于法律原因，被逮捕的个人的权利是非常明确的。嫌疑人可以拒绝回答问题。嫌疑人有权被告知嫌疑人被逮捕的罪名和指控的性质。还必须阅读米兰达权利，这是宪法赋予的权利，包括保持沉默的权利，知道嫌疑人所说的任何话都可能在法庭上被用来对嫌疑人不利的权利，寻找律师并与他们讨论案件的权利，以及即使没有办法支付律师的权利。还有权利联系某人让他们知道被逮捕了，有权拒绝任何物理或化学测试，有权得到及时的审判，有权就某些罪行获得合理的保释，以及有权在所有诉讼中有律师在场。

逮捕和拘留的类型

对于逮捕，只有一种类型的逮捕，无论犯罪是什么都要进行。这包括轻罪，轻罪，重罪和未执行的搜查令。

关于拘留，有几种在法律上站得住脚的拘留。最常见的是当某人涉嫌犯罪或被证明有罪时。有一种拘留被称为还押候审，这是指一个人在等待司法程序期间被拘留。还有移民拘留，当一个人未经授权非法进入一个国家时发生。他们通常会被拘留，直到他们被遣返回自己的国家。对于那些患有严重精神疾病的人，也可以要求拘留，也称为非自愿监禁。这个人通常会被执法部门拘留，直到法院系统为他们分配法院命令的治疗，可以是住院治疗，也可以是门诊治疗。

拘留和逮捕的区别

本文由网友：璩慕儿 投稿 欢迎任何形式的转载，但请务必注明出处，尊重他人劳动成果。
转载请注明：文章转载自 有区别网 [http://www.vsdiffer.com]
本文标题：拘留和逮捕的区别
本文链接：https://www.vsdiffer.com/vs/detention-vs-arrest.html
免责声明：以上内容仅代表 网友：璩慕儿 个人看法、理解、学习笔记、总结和研究收藏。不保证其正确性，因使用而带来的风险与本站无关！如本网站内容冒犯了您的权益，请联系站长，邮箱： ，我们核实并会尽快处理。