Corba和RMI的区别

毫无疑问，Java在开发者中的受欢迎程度是很高的。有了Java，可能性就进一步扩大了。Java的极端可移植性具有很大的优势。它能很好地与网络浏览器整合，使其成为网络开发企业的理想选择。就开发者而言，它很容易使用和实现。这也是许多开发者接受该技术的主要原因。

RMI和CORBA是Java中最重要和最常用的两个分布系统。两者都非常有效，但有各自的优点和缺点。使用这些系统的应用是非常广泛的，几乎是无限的。作为一个特定项目的开发者，在两者之间做出选择可能是一个困难的决定。

通用对象请求代理架构或简单的CORBA有许多适配器。它也可以用 CORBA 接口调用许多语言，因为它被开发为独立于任何语言的程序。它与 RMI 直接竞争，但 CORBA 提供更好的可移植性。

CORBA可以很容易地与老系统和支持CORBA的新系统集成。然而，对于JAVA的开发者来说，该技术提供的灵活性较差，因为它不允许将可执行文件转发给远程系统。

CORBA 是一个广泛的标准和接口系列。探索这些接口的细节是一项相当艰巨的任务。

RMI是Remote Method Invocation的缩写。这项技术是与Java 1.1一起发布的，实际上从JDK 1.02开始就有了，它让Java开发者调用对象方法并允许它们在远程JVM或Java虚拟机上执行。它的实现相当容易，特别是如果非常了解Java的话。它就像在本地调用一个进程一样；但是，它的调用只限于Java。

在提到RMI以Java为中心的特点后，将其他语言的代码集成到RMI分配系统的唯一方法是使用一个接口。这个接口被称为Java本地代码接口。然而，这可能是非常复杂的，而且，更多的时候，会导致脆弱的代码。

RMI 具有 CORBA 所没有的主要功能，最明显的是，能够在网络上发送新的对象、代码和数据，以及远程虚拟机无故障地处理新的对象。

当比较 RMI 和 CORBA 时，就像在苹果和桔子之间进行比较。原则上，一个不比另一个好。它完全取决于所涉及的应用或项目以及开发者的偏好。