术语“一元论”和“二元论”是哲学概念。占主导地位的印度哲学Sanatana Dharma的话语在描述上帝,宇宙,生物及其相互联系时围绕着这些概念。在西方哲学中,一元论是在无神论的背景下讨论的,在无神论中,没有上帝,而是万物的超自然创造者。在自然主义的背景下,一元论只接受那些可以用科学解释的事物作为真实的东西;对上帝的信仰被认为是人类的建构,就像爱、恨等一样。一元论认为,宇宙中所有存在的事物都是从一个单一的现实中创造出来的,并且可以还原为那个现实。因此,宇宙的基本特征是统一。另一方面,二元论主张存在两种相互不可约的物质。一元论和二元论这两个术语在国际法的背景下也具有相关性。本文阐明了这两个概念之间的一些重要差异。

自我
一元论哲学认为,自我和至高无上的造物主之间没有区别。只有无知才会在脑海中产生一种印象,即它们是不同的,而一元论哲学的重要目标之一就是消除这种无知。二元论者认为,个体自我和至高无上的造物主是不同的。

至高灵魂的合一
一元论主张所有生物都是从一个至高无上的灵魂创造的;因此,所有的灵魂最终都与至高无上的灵魂统一。这个至高无上的灵魂由时间、物质和精神组成。转世是这样一个过程的一部分,通过这个过程,灵魂在与至高灵魂统一之前被净化。所有可见和无形的东西都是这个至高灵魂的体现。二元论的思想站在一元论的对立面。在一元论中,有一个至高无上的力量或灵魂,它与生物的灵魂明显不同。至尊灵魂是强大的,而所有生灵在至尊灵魂面前都是无能为力的。一元论者不相信所有生物都是从至高灵魂创造出来的,最终会与至高灵魂结合。

个体灵魂的力量
一元论认为,个体灵魂与至高灵魂一样神圣而强大,为个体灵魂服务与为至高灵魂服务一样好。二元论拒绝接受个体灵魂的强大。二元论者认为至高无上的灵魂比个体的灵魂更神圣、更强大,为个体灵魂服务并不等于为至高无上的灵魂服务。

现实
一元论主张宇宙中的一切都是幻觉或玛雅,因为除了至高无上的灵魂之外,没有什么是真实的。根据这个概念,任何有限的、暂时的、需要用属性来解释的东西都是不真实的。精神是没有属性的,因此是真实的。这种幻觉将人类与世俗的快乐和悲伤联系在一起。另一方面,二元论假设宇宙和宇宙中发生的所有这些事件都是真实的,而不是幻觉。

创造个人灵魂
一元论指出,所有个体灵魂都是从至高灵魂(婆罗门)创造的,最终在个体死亡后与至高灵魂融合。然而,二元论并不认为所有个体灵魂都是从至高灵魂创造出来的,而是依赖于至高灵魂的存在。二元论的哲学将现实分为三个部分:有知觉的实体,无知的实体和上帝或至高无上的造物主。其中一些实体是永恒的,而另一些是暂时的,但都是真实的。

国际法
在国际法方面,一元论假定国内法和国际法应被视为一个统一的法律体系。一些国家接受统一的法律体系,但对国际条约和其他国际法加以区分。这种状态部分是一元论的,部分是二元论的。在一个纯粹的一元论国家,国际法不需要转化为国内法。通过批准国际法,该法律自动纳入国家的内部法律体系。这种国际法可以由国家法官适用,该国公民也可以援引这种法律。在二元论下,对国内法和国际法作了区分。对于这些国家,国际法并不自动纳入国内法;相反,国际法只是纳入国内法。相反,它必须转化为国家法律。在二元论国家,国家法官不能适用国际法,公民也不能援引国际法,除非国际法被转化为国内法。

一元论和二元论的区别

  • 一元论者认为个体自我与至高无上的灵魂没有什么不同;二元论者认为这些是不同的。
  • 一元论者认为至高灵魂和个体灵魂是相同的,个体灵魂最终与至高灵魂统一;二元论者不赞同这种观点。
  • 一元论者认为个体灵魂与至高灵魂一样神圣和强大;二元论者认为,个体灵魂在至高无上的灵魂面前是无能为力的。
  • 一元论者认为,除了至高无上的造物主之外,宇宙中的一切都是幻觉;二元论者相信宇宙中的一切都是真实的,没有幻觉。
  • 一元论者相信每个灵魂都是从至高无上的灵魂创造出来的;二元论者认为,个体灵魂是由至高灵魂以外的某种超自然力量创造的。
  • 在法律制度的背景下,一元论者假定一个统一的国内和国际法律制度;二元论者倾向于区分国内和国际法律制度。

一元论和二元论的区别

本文由网友:梦琪 投稿 欢迎任何形式的转载,但请务必注明出处,尊重他人劳动成果。
转载请注明:文章转载自 有区别网 [http://www.vsdiffer.com]
本文标题:一元论和二元论的区别
本文链接:https://www.vsdiffer.com/vs/monism-vs-dualism.html
免责声明:以上内容仅代表 网友:梦琪 个人看法、理解、学习笔记、总结和研究收藏。不保证其正确性,因使用而带来的风险与本站无关!如本网站内容冒犯了您的权益,请联系站长,邮箱: ,我们核实并会尽快处理。