SSTF磁盘调度算法
SSTF是指最短寻道时间优先。顾名思义，这个算法是为最接近磁头或指针当前位置的任务请求服务的。在这里，磁头的方向在决定磁头的总移动中起着重要作用。如果请求之间出现平局，那么头部将为遇到它的请求提供服务，在它的持续方向上。与C-LOOK不同，SSTF算法在总寻址时间上非常有效。
举个例子
考虑一个有200个轨道(0-199)的磁盘，磁盘队列中的I/O请求按以下顺序排列。
98, 183, 40, 122, 10, 124, 65
当前读写头的位置是53，将向右移动。使用SSTF算法计算读/写头的轨道移动总数。
总的头部运动 -
= (65-53)+(65-40)+(40-10)+(98-10)+(122-98)+(124-122)+(183-124)
= 240
C-LOOK 磁盘调度算法
C-LOOK是LOOK和SCAN算法的修改版。在这个算法中，磁头从一个方向的第一个请求开始，向另一端的最后一个请求移动，为这中间的所有请求服务。在到达一端的最后一个请求后，头部向另一方向跳动，并向剩余的请求移动，然后以相同的方向满足它们。与SSTF不同的是，它不提供离头部或指针当前位置最近的任务请求。
例子
考虑一个有200个轨道(0-199)的磁盘，磁盘队列中的I/O请求按以下顺序排列：
98, 183, 40, 122, 10, 124, 65
读/写头的当前位置是53，将向右移动。用C-LOOK算法计算读/写头的总轨迹移动次数。
总的头部运动 -
= (65-53)+(98-65)+(122-98) +(124-122)+(183-124)+(183-10)+(40-10)
= 333
SSTF和C-LOOK磁盘调度算法的区别 :
| 编号 | SSTF磁盘调度算法 | C-LOOK磁盘调度算法 |
|---|---|---|
| 1 | SSTF算法可以操纵两个方向的请求。 | C-LOOK算法只对一个方向的请求进行处理。 |
| 2 | 在SSTF算法中，有一个寻找最近的请求的负担。 | 与SSTF相比，这种算法会导致更多的搜索时间。 |
| 3 | SSTF算法在性能上落后。 | C-LOOK的性能远远好于SSTF。 |
| 4 | 在上面的SSTF算法的例子中，头部从53开始，分析离它最近的请求，然后朝那个方向移动。 | 在上面的C-LOOK算法的例子中，头从53号开始移动，在右边的方向上服务所有的请求，直到它到达一端的最后一个请求。然后，它跳到剩余的请求，并只在右边方向上为它们服务。 |
| 5 | SSTF算法会导致饿死。 | C-LOOK算法不会导致任何请求的饿死。 |
| 6 | SSTF在平均等待时间和响应时间上有很大的差异。 | C-LOOK算法在平均等待时间和响应时间上提供了低差异。 |
欢迎任何形式的转载，但请务必注明出处，尊重他人劳动成果。
转载请注明：文章转载自 有区别网 [http://www.vsdiffer.com]
本文标题：SSTF和C-LOOK磁盘调度算法的区别
本文链接：https://www.vsdiffer.com/vs/difference-between-sstf-and-c-look-disk-scheduling-algorithm.html
免责声明：以上内容仅是站长个人看法、理解、学习笔记、总结和研究收藏。不保证其正确性，因使用而带来的风险与本站无关！如本网站内容冒犯了您的权益，请联系站长，邮箱：，我们核实并会尽快处理。